舍我其谁:胡适(第一部)经典读后感有感

  • A+
所属分类:经典美文

  《:(第一部)》是一本由江勇振,的平装,本书:88.00元,:652,特从上的一些的,对能有。

  《舍我其谁:胡适(第一部)》:

  ●湿,滴滴答答,拧一拧就好了。抖,不。。涨到是真的,在上学到不少。

  ●“比如五百本;一可以;五千本可以赴死”

  ●的还行,就是太厚了。荷兰樵十一世。:http://www.douban.com/note/289009046/

  ●讲了太多的东西,考据癖十足

  ●用胡的写胡老师,最后出来的东西也跟胡老师写的也了。

  ●亚马逊居然不能在kindle上用,真!5元,for kindle iphone version。

  ●2011/12/22

  ●堪称最好的一部胡适。不晚清,就以下。

  ●刚了下,江有句话我,胡适不能只听他的。我没看过《四十》,仔细看过的,太了,忠诚于胡适自己的。

  ●之,之。

  《舍我其谁:胡适(第一部)》读后感(一):最大的传记

  这本传记的文字含量很大。

  据作者说,将写五大本,每本五十万字。果真如此,恐怕是传记史字最多的一本吧。

  胡颂平先生的《胡适年谱》长达数千页,江勇振的胡适传也将书写一个。

  当然,这么写传记,既可以一个的胡适,但蕴含的也很大,弄,会搞得和罗嗦,希望江勇振的这本书不会如此。

  这就作者有卓越的,在评说胡,既要入微,又要鞭辟入理。让人读到一个的胡适,而不是一个的。

  《舍我其谁:胡适(第一部)》读后感(二):有些过于细致了~~

  试想将来五本出全,会是很大。

  如果出个精简版,好卖~

  然后说评论太短了,要再加点,那就加点:

  作者似乎本着一种和已有胡适传记斗气的在整理各类,

  总是试图胡适本人所的是、穿凿的,

  那么引述胡适自传立论的各类传记作者下笔也就不甚,

  并且作者很以此津津,每有辄然。

  书中几处出这种,看着有些。

  另外,胡适到美国最初的日记是的,这是所有胡适的人都绕不过的坎。通过各类材料可以的拼凑出一些他到初到美国经历的,但和其他相比依然显得,同书也没能提供的东西。

  《舍我其谁:胡适(第一部)》读后感(三)::最好的胡适传

  http://book.ifeng.com/shupingzhoukan/special/duyao41/wenzhang/detail_2011_05/04/6155710_0.shtml

  我读胡传第一部,有点像在读。胡适就像初入的少侠,他广泛的阅读就像到处找人过招,那些就像各个的,武士的功夫有好有坏,读物的水平有高有低,但少侠胡适天赋异禀,他能将每个武士的一技之长,每本读物的一得之见,化为己有,终于练成绝世神技纵横天下。

  《舍我其谁:胡适(第一部)》读后感(四):大成之作?失望的阅读

  此书,早有耳闻,早就想一览为快了。但因为价格之故,一直没买。前几日图书馆进了一批新书,上架的书里正有此书,于是大喜过望,直接就借来了。

  厚厚的一本书,原想一定是大成之作、经典之作,但是待读过之后,不免失望,而且是很失望。不知道,这是不是和所抱的“希望”太大了有关呢?我毫不怀疑著者的治学之力,但阅读之中,明显觉得著者是在自负地炫耀。

  著者东拉西扯,南征北引,似乎为了“挖掘”而“挖掘”了,在一些校细枝末节竟也能写上上千字,但是却很少说到点子上,太拖沓,总是过渡不到下一节,有一种过犹不及的感觉。该详写的没详写,该略写的没略写。另外,还老是想着“颠覆”他人所写,不被胡适牵着鼻子走,又是这里挖破绽又是那里找证据,但是著者所引述的内容大多也还是来自《自述》和《口述》,也没见提出什么新论。除此,著者还说我们对胡适有误解,但是读完之后怎么感觉更有”误解“了呢?故,自负太明显了,使人看的不舒服。

  我并不是非议此书,只是觉得读过之后很失望,这不是我想看到的胡适传记。在前言里读到,著者打算写五大本,每本都要达到一定的厚度,每本都要五十万字,其规模可谓巨鸿,而且著者也相当自信,满是得意。但是,我不会看了。真的是没有必要这样去写胡适,传记不应该是这样个写法吧?期待着一本真正胡适传记的经典之作问世。

  .不妥之处,还望海涵。。。。

  《舍我其谁:胡适(第一部)》读后感(五):暴殄文字的书

  这书我在网上看了一点,看到这一段——

  胡适在留美的时候还不了解杜威、还不了解实验主义,这是很可以理解的。胡适说“我在1915年的暑假中,发愤尽读杜威先生的著作”,这句话不可信。杜威跟后来的胡适一样,也是一个著作等身的作;而且,跟胡适一样,是一个淹博的大家。杜威是1859年10月20日生的。1915年暑假,胡适“发愤尽读杜威先生的著作”,然后在秋天转学到哥伦比亚大学去的时候,杜威快要五十六岁了。以美国杜威中心所编撰的三十册的《杜威全集》的分期法为准,这已是杜威的中期。早期是1892年到1898年,有五册;中期是1899年到1924年,有十五册;晚期是1925年到1953年,有十七册。我们现在有《杜威全集》可读,甚至有光盘版可用,可以键入关键字来检索,大大方便了我们的精读、选读或检索。胡适当年则不然。杜威的著作还没集中成册,他必须广为搜求。就以《杜威全集》为准,到1915年,杜威的著作已经有早期的五册,中期则是到第八册。加起来共有十三册。“发愤尽读杜威先生的著作”是一回事,能不能“尽读杜威先生的著作”则是另一回事。加以胡适那年夏天并没闲着;他不但照常博览群书,而且六月中旬开始,他还在旖色佳开了两个星期的“国际关系讨论会”(Conference on International Relations)。他不但是致欢迎词的要角,还“每日延二三人至吾寓为茶会”。[1]到了哥大以后,胡适只选了一年的课,其中两门是杜威的。第二年,他就开始写论文了。

  ……

  【然后是大说特说胡适“在1915年暑假‘发愤尽读杜威先生的著作’前后一年间所购买、签上自己的名字、并划线批注的杜威著作只有一本”】

  ----

  看到这里

  三字经都忍不住要脱口而出了

  一个博士学位问题就扯出了这么多

  最后还只是“提供了另外一种解释”——多么冗长而无聊的解释

  怪不得这书说要写那么长了

  这人都什么脑袋啊

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: